nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 02, v.43 142-150
抗战大后方语言调查的成就与启示
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重大项目“汉语方言地图语料整理研究与数据库建设”(25&ZD086)阶段成果
邮箱(Email):
DOI: 10.13727/j.cnki.53-1191/c.20260303.001
摘要:

抗日战争时期,国立西南联合大学、中央研究院历史语言研究所等单位的一批杰出的语言学家,在抗战大后方对当地的汉语方言和少数民族语言展开了大规模的调查工作,取得了丰硕的成果,产生了深远的影响。从汉语方言调查、少数民族语言调查、语言文化调查三个方面对该时期的调查工作进行梳理,尽可能全面归纳介绍调查点、调查人、发音人、调查时间、调查内容、调查成果等情况,经分析可以得到几点启示:1.深入民间田野,发掘了我国西南地区的语言宝藏,形成了重视田野调查、尊重语言事实的学术传统;2.方言民语共治,跨越了汉语方言与少数民族语言之间的界限,融合了方言学和民族语言学两个学科的研究;3.关注社会文化,在开展语言方言本体调查的同时,积极对各种语言文化现象进行调查和整理,为后世留下了鲜活生动的口传文化资料。

Abstract:

During the War of Resistance against Japanese Aggression, a group of distinguished linguists from institutions such as the National Southwest Associated University and the Institute of History and Philology of Academia Sinica conducted extensive surveys on Chinese dialects and ethnic minority languages in the rear area. Their efforts yielded substantial achievements and exerted a far-reaching impact. From the three aspects of Chinese dialect investigations, ethnic minority language investigations, and linguistic-cultural investigations, the investigation work during this period is systematically summarized. Efforts are made to comprehensively present details such as survey locations, surveyors, informants, survey durations, survey contents, and survey outcomes. Through analysis, several key insights can be drawn. First, by delving into fieldwork among the people, the language treasures of southwestern China were uncovered, establishing an academic tradition that values fieldwork and respects linguistic facts. Second, the approach of integrating the study of dialects and ethnic languages transcended the boundaries between Chinese dialects and minority languages, merging the disciplines of dialectology and ethnolinguistics. Third, attention was paid to sociocultural aspects. While conducting surveys on the ontology of languages and dialects, various linguistic and cultural phenomena were actively investigated and documented, leaving behind vivid and dynamic oral cultural materials for future generations.

参考文献

① 周勇:《大后方:对深化中国抗战史研究新途径新方法的探讨》,载臧运祜,等主编:《日本侵华与中国抗战:有关史料及其研究》,北京:社会科学文献出版社,2013年版,第450页。

② 毛玉玲:《云南语言研究五十年(1940—1990年)》,载《云南师范大学学报(哲学社会科学版)》1993年第6期;聂蒲生:《抗战时期民族语言学家对云南各民族语言的田野调查研究》,载《中央民族大学学报》2003年第6期;马嬉艳:《抗战时期云南汉语方言和少数民族语言调查研究回顾》,云南大学硕士学位论文,2012年,第14~62页。

③ 杨绍军:《抗战时期西南联大的民族学人类学研究及其意义——以云南为中心的田野调查为例》,载《贵州民族研究》2009年第4期;杨绍军:《西南联大的语言学研究和学术史意义》,载《学术界》2011年第10期。

(1)赵元任,丁声树,杨时逢,吴宗济,董同龢:《湖北方言调查报告》,上海:商务印书馆,1948年版,第Ⅲ页。

(2)曹志耘:《我国大规模语言调查的成就与启示》,载《中国语文》2023年第6期。

(3)杨时逢:《云南方言调查报告(汉语部分)》,台北:“中央研究院”历史语言研究所,1969年版,第10页。

(4)杨时逢:《云南方言调查报告(汉语部分)》,台北:“中央研究院”历史语言研究所,1969年版,第11页。

(5)“台语”指“台语支”,也称壮泰语支或壮傣语支,是汉藏语系侗台语族(也称壮侗语族)的一个分支,在我国主要包括壮语、布依语、傣语等语言。“台”是李方桂先生对这一群语言的命名,具体见孙宏开,胡增益,黄行主编:《中国的语言》,北京:商务印书馆,2007年版,第1076页。“台语”一词在国际上较为通行,本文里的“台语”均为引述历史资料。笔者注。

(6)罗常培:《语言与文化》,北京:北京出版社,2016年版,第230~251页。

(7)罗常培:《语言与文化》,北京:北京出版社,2016年版,第230页。

(8)其中一位来自怒江的片马,另一位来自“噬戛”,无法确认具体地点。笔者注。

(9)吴泽霖,陈国钧,等:《贵州苗夷社会研究》,贵阳:文通书局,1942年版,第332页。

(10)闻宥:《川西羌语之初步分析》,载《华西协合大学中国文化研究所集刊》1941年第2卷。

(11)罗常培:《语言与文化》,北京:北京出版社,2016年版,第129页。

(12)罗常培:《语言与文化》,北京:北京出版社,2016年版,第3页。

(13)杨时逢:《云南方言调查报告(汉语部分)》,台北:“中央研究院”历史语言研究所,1969年版,第16页。

(14)罗常培:《语言与文化》,北京:北京出版社,2016年版,第230~251页。

(15)王倩倩,曹志耘:《歌谣运动与现代汉语方言学的发端》,载《汉语学报》2025年第3期。

(16)曹志耘:《我国大规模语言调查的成就与启示》,载《中国语文》2023年第6期。

(17)罗常培:《语言与文化》,北京:北京出版社,2016年版,第7页。

(18)曹志耘:《语言文化调查刍议》,载《语言文字应用》2025年第1期。

基本信息:

DOI:10.13727/j.cnki.53-1191/c.20260303.001

中图分类号:K265;H1-09

引用信息:

[1]王倩倩,曹志耘.抗战大后方语言调查的成就与启示[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2026,43(02):142-150.DOI:10.13727/j.cnki.53-1191/c.20260303.001.

基金信息:

国家社会科学基金重大项目“汉语方言地图语料整理研究与数据库建设”(25&ZD086)阶段成果

发布时间:

2026-03-04

出版时间:

2026-03-04

网络发布时间:

2026-03-04

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文
检 索 高级检索